Las redes sociales se alborotaron después que la web The Drudge Report denunció que el personaje de Leonardo DiCaprio fue violado dos veces por un oso en la película El Renacido.
“Un oso salvaje violando a Leo DiCaprio. El oso da la vuelta a Leo, empuja y no para de empujar durante un explícito vapuleo”. «Lo viola. ¡Dos veces!”, señaló el escrito.
Sin embargo de inmediato la 20th Century Fox emitió un comunicado donde desmiente esta versión. “Como cualquiera que haya visto la película puede atestiguar, el oso del filme es una hembra que ataca a Hugh Glass (personaje interpretado por DiCaprio) porque teme que pueda ser una amenaza para sus cachorros”, aclara el estudio de cine.
Luego del lanzamiento del primer trailer del Capitán América: Guerra Civil, la revista Enterteiment Weekly lanzó su portada dedicada a la película e incluyendo a el Capitán América, Ironman y Pantera Negra, nuevo personaje que debutará en el universo cinematográfico de Marvel.
La película se estrenará en mayo del próximo año y describirá la disputa entre Los Vengadores por una ley que pide poner límites a los superhéroes.
«En la mayoría de películas, no hay duda que debemos estar en un lado», dice Evans. «Nosotros estamos de acuerdo que los nazis son malos, que los aliens son malos. Pero en esta película es la primera vez donde realmente hay dos puntos de vista. Se convierte en una cuestión moral y yo no creo que (el capitán) haya estado en una situación incierta con lo que es bueno y con lo que no lo es».
La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas anunció los 15 documentales finalistas que competirán por las cinco nominaciones de la categoría.
Destaca el documental Amy, que se basa en la vida de la cantanta británica, Amy Winehouse, y que tuvo buena acogida en los festivales en que fue proyectado.
También avanzó, Going Clear: Scientology and the Prison of Belief, un documental que destapa una de las «religiones» más polémicas de los Estados Unidos: la cienciología.
Otra de las favoritas de la temporada aparece en la lista como The look of silence, y dos productos de Netflix, What Happened, Miss Simone? y Winter on Fire: Ukraine’s Fight for Freedom.
La nueva película de Quentin Tarantino, The Hateful Eight, se proyectó este lunes a varios sindicatos y asociaciones de críticos de los Estados Unidos, y algunos dejaron sus opiniones en las redes sociales, pese a que les prohibieron emitir comentario hasta el 21 de diciembre.
Entre los comentarios que se leen destacan que la película, que tiene posibilidades al Óscar, pero la habitual violencia que Tarantino incluye en sus filmes podría ser un inconveniente rumbo a este premio.
También subrayan el trabajo de la fotografía, así como los trabajos de Samuel L. Jackson, a quien piden un Óscar, Kurt Russell, quien regresa por la puerta grande y Jennifer Jason Leigh, a quien consideran se impone por encima de todo el elenco.
The Hateful Eight se estrena este 25 de diciembre en los Estados Unidos y se espera que en Perú se proyecte este 7 de enero.
Aquí las principales reacciones a la nueva película de Tarantino.
«The Hateful Eight» is awesome. Tarantino’s fullest exploration of genre to date. Expert first-half tension explodes into blood & violence.
Después de Relatos Salvajes llega con éxito El Clan, la nueva película de Pablo Trapero, que se estrenará este jueves en Perú (ojalá a nivel nacional) y que trae nuevamente a Guillermo Francella como protagonista.
DE QUÉ SE TRATA: El Clan narra una escalofriante historia basada en un hecho policial ocurrido a inicios de los años 80 en Argentina, donde la familia Puccio, que bajo la fachada de ser una familia acomodada, mantenía personas en cautiverio dentro de su propio hogar. Es una cinta que demuestra claramente que la realidad puede superar a la ficción.
La cinta también fue escogida para representar a Argentina en los Óscar. La meta es lograr una nominación como lo hizo Relatos Salvajes a inicios de este año.
La National Board of Rewiew (NBR) declaró como la mejor película del año a Mad Max: Furia en el camino. La revelación ha sido una verdadera sorpresa teniendo en cuenta, que si bien es una buena película, no está entre las favoritas de la crítica para convertirse en la mejor del año.
Otra sorpresa también ha sido que Ridley Scott y Matt Damon hayan ganado en las categorías a mejor director y mejor actor de la temporada.
Mientras que Sylvester Stallone ganó el reconocimiento a mejor actor de reparto por la película Creed, o lo que vendría a convertirse en Rocky VII.
Si bien la crítica nos da un indicio de los posibles nominados a los principales premios de la temporada, también es cierto que los reconocimientos de la NBR han ido por otro camino y pocas veces han coincidido con los candidatos al Óscar o Globos de Oro.
Po ejemplo, en el 2014, eligieron a Un año violento, como la mejor película del año y ni siquiera figuró en algún premio de la temporada. Y en el 2013 a Her, que si llegó al Óscar y solo ganó a mejor guión.
Veremos qué suerte le toca a Mad Max.
Aquí los ganadores y las mejores películas del año.
Mejor Película: ‘Mad Max: furia en el camino’ Mejor Director: Ridley Scott por ‘Misión Rescate’ Mejor Actor: Matt Damon por ‘Misión Rescate’ Mejor Actriz: Brie Larson por ‘La habitación’ Mejor Actor Secundario: Sylvester Stallone por ‘Creed’ Mejor Actriz Secundaria: Jennifer Jason Leigh por ‘The Hateful Eight’ Mejor Intérprete Revelación: Abraham Attah por ‘Beasts of No Nation’ y Jacob Tremblay por ‘La habitación’ Mejor Director Novel: Jonas Carpignano por ‘Mediterranea’ Mejor Reparto: ‘La gran apuesta’ Mejor Guión Original: ‘The Hateful Eight’ Mejor Guión Adaptado: ‘Marte’ Mejor Película de Habla No Inglesa: ‘El hijo de Saul’ Mejor Película Documental: ‘Amy’ Mejor Película de Animación: ‘Intensamente’ William K. Everson Film History Award: Cecilia De Mille Presley Spotlight Award: ‘Sicario’ por su visión colaborativa NBR Freedom of Expression Award: ‘Mustang’ y ‘Beasts of No Nation’
LAS DIEZ MEJORES PELÍCULAS ‘El puente de los espías’ ‘Creed’ ‘The Hateful Eight’ ‘Intensamente’ ‘Misión Rescate’ ‘La habitación’ ‘Sicario’ ‘Spotlight’ ‘Straight Outta Compton’
LAS 10 MEJORES PELÍCULAS DEL CINE INDEPENDIENTE ’71’ ’45 años’ ‘Coche policíal’ ‘Ex machina’ ‘Grandma’ ‘It Follows’ ‘James White’ ‘Mississippi Grind’ ‘Welcome to Me’ ‘Mientras éramos jóvenes’
LOS CINCO MEJORES DOCUMENTALES ‘Best of Enemies’ ‘The Black Panthers: Vanguard of the Revolution’ ‘The Diplomat’ ‘Listen to me Marlon’ ‘La mirada del silencio’
LAS CINCO MEJORES PELÍCULAS EXTRANJERAS ‘Goodnight Mommy’ ‘Mediterranea’ ‘Phoenix’ ‘Una segunda madre’ ‘The Tribe’
En 1991 se estrena una película que es considerada hasta la fecha como la mejor del género de terror que se haya hecho en el cine, incluso mejor que El Exorcista. Se trata de El silencio de los inocentes (O el silencio de los corderos, como se dice en España), una adaptación del libro que lleva el mismo nombre, escrito por Thomas Harris en 1988.
El filme fue protagonizado por Anthony Hopkins y una joven Jodie Foster. Fue dirigido con éxito por Jonathan Demme . La cinta no solo le fue bien en la taquilla, sino también en las críticas. Luego ganaría cinco premios Óscar, en las categorías principales: mejor película, mejor dirección, mejor actor, mejor actriz y mejor guión adaptado, reconocimiento que ninguna otra película consiguió hasta la fecha.
¿Pero comparada con el libro es mejor? ¿Es una buena adaptación?
Como toda adaptación cinematográfica sigue la línea argumental del libro. No es que haya tomado el nombre del texto y haya contado la misma historia, sino que respeta la idea del relato escrito. No obstante hay algunas alteraciones que no alteran la historia.
Sin embargo el libro aporta detalles que enriquecen los personajes y la historia. No es que el texto sea una obra maestra, pero en verdad es superior a la película.
Cuando uno ve el filme da la impresión que el relato es absurdo. Sobre todo en esa escena donde Starling revisa el closet de Frederica y descubre que el asesino está confeccionándose un traje de piel humana. Fue tan rápida que si el personaje no lo dice, uno ni siquiera se da cuenta. Tímidamente se abordan algunos puntos que ayudan a descubrir al asesino de mujeres y ni siquiera se profundiza en las motivaciones del homicida.
Pero el filme es mejor cuando se trabaja con Hannibal Lecter. Es una película del villano. Es una buena interpretación de Anthony Hopkins. Da miedo. Es inteligente, sutil y bastante hábil. Este buen trabajo se nota también cuando el personaje se relaciona con la agente Clarice Starling, interpretada por Jodie Foster.
Otro momento interesante de la película es cuando se intenta abordar la transformación del asesino en una mujer con ayuda de la piel desollada de sus víctimas. Pero todo queda en intenciones. No se va más allá.
Qué cambios hay en relación al libro. Aquí los detalles.
EL NOMBRE FALSO
El eje central de esta historia gira sobre el secuestro de la hija de una senadora a manos de un asesino serial. Hannibal Lecter ayuda y en un pasaje del relato otorga un nombre, pero es falso. El nombre en el libro es uno y en la película es otro. En el texto de Harris, Lecter señala que el asesino se llama Billy Rubin, que no es más un anagrama de Bilirrubina. Pero en la película es Louis Frost, que significaría sulfato de hierro.
EL CASO KLAUS
En la película hay un personaje del libro que no se menciona. Se trata de Klaus. Quién es Klaus. Si recuerdan hay una escena en que la agente Starling descubre la cabeza de un transexual en una botella. En la película se dice que pertenece a Raspail, pero según el libro corresponde a Klaus.
Klaus era el amante de Raspail que fue asesinado por Jame Gumb, el asesino serial apodado Búfalo Bill.
También se insinúa que Benjamín Raspail era transexual, pero según el libro no es más que un paciente de Hannibal Lecter de 46 años, primer flautista de la orquesta filarmónica de Baltimore. Fue hallado sentado en una iglesia de Virginia. Tenía el corazón perforado y le faltaba el timo y páncreas, que se comió Lecter y lo ofreció en una cena al presidente y director de la filarmónica de Baltimore.
En la película Jame Gumb, no es más que un asesino más, que busca la piel de sus víctimas para crearse un traje de una mujer. Estaba bastante loco. Pero en el libro se ahonda un poco más en su personalidad. Mientras solía matar a sus víctimas chequeaba un vídeo de una mujer que participaba en un certamen de belleza.
Se trata de su madre quien concursó en el Miss Sacramento en 1948. En ese momento estaba embarazada de Jame (se supone que su nombre es James, pero por un error burocrático quedó en Jame). Como no ganó ahogó sus penas en el alcohol, mientras que su hijo fue entregado a una familia adoptiva.
Luego sus abuelos lo rescataría, sin embargo a los 12 años los mataría a balazos. Tampoco se aclara que este asesino tuvo una relación con su primera víctima llamada Frederica a quien escribía y fingía ser su novio hasta el último día de su vida.
CRAWFORD
En la película Jack Crawford no es más que un detective más en la película. Pero en el libro tiene su historia. Está casado con una mujer llamada Bella, que padecía de una enfermedad que lo mató.
Tenía un carácter bastante fuerte que mantiene una relación fuerte con Starling. Un vínculo parecido al de padre e hija.
SENADORA SIN PROTAGONISMO
En el filme la senadora, madre de la secuestrada no tiene mayor protagonismo que en el libro. Porque en verdad es una piedra en el zapato en las investigaciones. Amenaza a Starling con expulsarla de la escuela, quiere mantener al margen a Crawford y formar su propio equipo. Pero en la cinta solo es un personaje más.
EL OTRO FINAL
El final de la película no es ni siquiera parecido al del libro. Starling no termina premiada, sino que con una pareja donde se insinúa que formará una familia. Mientras que Hannibal Lecter huyó a Río de Janeiro y desde ahí escribió una última carta a Clarice Starling.
Leímos Juegos del Hambre: Sinsajo y la comparamos con la película. Aquí nuestra opinión. https://t.co/zCxnf64fOU
Quedan 16 días para el estreno de Star Wars: El despertar de la fuerza en Perú (en los Estados Unidos se proyectará este 18 de diciembre) y Harrison Ford ya tuvo la oportunidad tal cual será proyectada en los cines. Qué dijo.
«Estuvo estupenda. Es una película maravillosa; tiene una buena producción. Realmente es una gran película y estuve encantado de verla», señaló el actor, quien participará en la cinta, nuevamente, como Han Solo.
Así que la visión que tenga de la película no necesariamente será imparcial, sino todo lo contrario, no dirá ninguna crítica de la cinta.
No se sabe cuándo saldrán los primeros comentarios de la película, pero se estiman que serán difundidas un día antes.
El filme es dirigido por J.J. Abrams y se estrenará este 17 de diciembre en Perú y un días después en los Estados Unidos.
