Avatar: Fuego y Cenizas, la tercera entrega de esta saga de James Cameron, me pareció repetitiva, larga, aunque visualmente potente.
También lea: Crítica a Zootopia 2
No iba con muchas expectativas, pero tampoco es que al final estas se hayan elevado. Al contrario, me hizo pensar por qué es necesario seguir viendo películas sobre estos personajes azules.
Avatar hace lo suyo: entretener. Tiene una propuesta visual distinta. Sus imágenes se asemejan a las de un videojuego y su tecnología 3D te sumerge en la historia curiosamente cuando hay diálogos o las escenas son más pausadas. En las tomas de acción se sienten muy rápidas y, en consecuencia, con imágenes poco definidas.
El final es igual al de las anteriores películas: Hombres y mujeres luchando por sobrevivir, así como la naturaleza interviniendo para evitar la conquista humana. Lo mismo que en la primera y segunda Avatar.
¿Algo nuevo en Avatar: Fuego y Cenizas?
La historia apunta hacia lo mismo, aunque al contenido ecologista se le añade un tinte religioso. Un remedo de debate sobre qué Dios es más fuerte, sin llegar a una profundidad filosófica. Simplemente, este detalle está ahí para explorar otra narrativa dentro de esta saga.
Las películas de James Cameron se caracterizan por concentrarse en sus secuencias de acción sin profundizar en sus personajes. En este punto, generalmente no falla, y Avatar: Fuego y Cenizas no es la excepción.
Si la película tuviera que llevarse un premio por entretener, lo ganaría de lejos; sin embargo, hubiera sido mejor que fuera más corta y no añadiera tantas tramas que van perdiendo interés desde la mitad del metraje.
Cameron ya lanzó la idea de hacer más Avatar en los próximos años, aunque ello dependerá principalmente de los resultados en taquilla. Por lo pronto, dejó un final abierto para que los personajes retornen en una probable cuarta película. Si la propuesta sigue este mismo sendero, la saga caerá en el olvido.
