Predecir el Oscar se ha vuelto una tradición. Un momento divertido de esta temporada de premios que, de alguna manera, se ha profesionalizado. Ya no se trata de augurar a los próximos ganadores movidos por nuestros intereses o pasiones, sino que ahora se involucran estadísticas y narrativas.
Si te interesa puedes revisar los nominados al Oscar de esta temporada
Con el tiempo, este oficio maduró y hoy hay varios sitios dedicados exclusivamente a esta tarea. No hay sitios web sobre cine que no tengan un espacio dedicado a predecir el Oscar (por ejemplo, GoldDerby).
Las discusiones son entretenidas, los argumentos lógicos y los diálogos largos, pero interesantes. Incluso se recurre a la historia para apoyar hipótesis y se escriben análisis por cada categoría. El éxito está en el número de aciertos logrados después de la noche de los Oscar.
Este oficio —o quienes lo ejercen, también llamados pundits— genera interés, ya que sus seguidores comentan, reaccionan y también aportan. Y es que el Oscar apasiona a la cinefilia, que aspira a que su película o interpretación favorita logre el premio gordo.
Además, estas predicciones no se enfocan solo en presagiar a los ganadores del Oscar, sino también a sus nominados, y algunos más osados incluso intentan anticipar las películas que podrían animar la temporada del año siguiente. Del mismo modo, hay predicciones para festivales como Cannes o Venecia, y para los Emmys, que reconocen lo mejor de la televisión estadounidense.
Los pundits descubren patrones
También hay que decir que no existe una entrega absoluta al Oscar. Hay críticas, principalmente de sitios más internacionales que norteamericanos, sobre cómo votan los miembros de la Academia, llevados más por tendencias y amiguismos que por la calidad de la propuesta cinematográfica. Incluso ayudan a descubrir patrones y develar películas y actuaciones elaboradas para ganar el Oscar (Oscar bait).
Entonces, de alguna manera, predecir ayuda a concluir que no siempre se vota por calidad en el Oscar.
Es cierto que la crítica se encarga de darle un valor a la película en el momento de su estreno en festivales y cines. El problema es que, cuando llega la temporada de premios, esta empieza a valer según su potencial para ganar el Oscar.
A ello hay que sumarle que estos expertos, principalmente de Estados Unidos, intentan empujar agendas para posicionar películas por su supuesto aporte a determinada minoría. Esto se observa en sus columnas y mensajes en redes sociales. En la práctica, esto no funciona. El Oscar no cambia las sociedades. Por ejemplo, se votó por actores sordos (Troy Kotsur) y las películas sobre esta temática son mínimas; incluso, prácticamente han desaparecido.
Eligieron a directores mexicanos (Alfonso Cuarón o Alejandro González Iñárritu) como los mejores en sus temporadas, pero ¿cuántas películas están protagonizadas por latinos o latinas? Pocas.
Sí, es cierto que estos premios pueden constituir una buena vitrina para reivindicaciones, pero la industria del cine se detiene unos segundos para rendir homenaje y luego continúa su curso para ganar dinero.
Qué mide el Oscar
Creo que el valor del Oscar está en proponer a las audiencias películas que van más allá de lo comercial y que surgen como una alternativa que desafía, ya sea por su creación artística o por su valentía para plantear un asunto que se murmura y no se dice en voz alta.
Pero el Oscar no mide la calidad de una película. Hemos visto muchas ganadoras olvidadas por el tiempo por un voto de empatía, pasión o antivoto hacia otra (Shakespeare in Love, Crash, Green Book, The English Patient) y otras que, marginadas a categorías técnicas (Interstellar, Mission: Impossible, The Matrix), han logrado trascender de generación en generación.
Entonces, mirar el cine en clave Oscar divierte, entretiene, pero no sirve para definir si una película o interpretación es buena. Solo el tiempo cinéfilo importa para decretar si una obra merece estar en el Olimpo o no.
