[youtube http://www.youtube.com/watch?v=L43ZTdVozLQ]
En 1980 se aprobó una constitución que disponía que después de nueve años se consultaría a la población si estaba de acuerdo en que continúe el candidato propuesto por la Junta de Gobierno, en este caso Pinochet, o se convocaría a elecciones para seleccionar un nuevo presidente.
La consulta se llevó a cabo el 5 de octubre de 1989 con un régimen confiado en que la población le renovaría la confianza, sin embargo los electores le dieron la espalda. El No ganó con el 54.71% de los votos sobre el 44.01% del Sí.
Pinochet no lo crecía. Un perfil psicológico realizado por la embajada de Estados Unidos relata que el comportamiento del dictador al escuchar la noticia fue de negación, pero luego «vino la furia».
El redactor de ese documento señaló que Pinochet se deprimió e incluso lo trataron con dosis de litio.“La ola de protestas de marzo de 1984 llevó a Pinochet a una crisis depresiva, debido a la cual recibió tratamientos de litio. Nuevamente sufrió una depresión mayor después del 5 de octubre y alternaba entre periodos de retraimiento con una hiperactividad exaltada (…)afortunadamente la Fuerza Aérea y la derecha responsable se movieron asertivamente, amenazando con producir un quiebre en el gobierno. Pinochet se sintió arrinconado y bramó como un toro enojado, pero no tenía opciones excepto aceptarlo”.
También se indica que temía los juicios por los crímenes cometidos en su gobierno y además interesado en las encuestas que medían la popularidad de los candidatos que participaron en los comicios postplebiscito.
TECNOLOGÍA Y PERSONAJES
Pablo Larrain, director de esta película, señaló para la filmación utilizó la tecnología que se empleaba en la década de los 80 para la televisión y cine para dar la impresión al espectador que estaba en esa época. Grabar con la tecnología actula le hubieria quitado realidad a la producción, señaló.
Lo interesante de la película es que contó con la participación de los personajes que participaron en la campaña por el No como Patricio Alwyn quien se convirtió en el primer presidente elegido en elecciones democráticas después de la caída del régimen de Pinochet. «Es una creación muy bien lograda y está designada, sin lugar a dudas, a levantar el espíritu democrático chileno. Refleja lo que fue el fin de la dictadura y la recuperación de la democracia en Chile», señaló en una entrevista al Mercurio. Los expresidentes Ricardo Lagos y Eduardo Frei también saludaron la cinta.
Otro detalle de la película es que se incluyeron los spots que se transmitieron en televisión por esa época.
TEMOR DE AMBOS BANDOS
La cinta también demuestra que tanto los organizadores de la campaña por el No como el régimen estaban temerosos. Los primeros, porque no aceptaban las ideas de un joven publicista que buscaba popularizar esta opción, y los segundos porque veían que el No avanzaba peligrosamente, por eso es que recurrieron a algunos mecanismos para amedrentarlos.
SUEÑO RIDÍCULO
Larrain está contento por la nominación al Óscar que significó la primera para Chile, pero es consciente que la cinta tiene pocas posibilidades que se lleve el premio. «Te digo muy honestamente que pensar en ganar el Oscar es un poco ridículo, me da un poco de vergüenza ajena y no lo he hecho porque hay que dar la pelea, hay que salir a promocionarla, pero es muy difícil ganar, ya con haber llegado hasta acá estamos muy contentos».
La favorita de la categoría es Amor de Michael Haneke quien obtuvo cinco candidaturas y es probable que se alce con el premio en este rubro.
Junto a Amoro también compiten contra No, Un asunto real por Dinamarca, Kon Tiki por Noruega y War Witch por Canadá.
LARRAIN Y PINOCHET
Además de No, Larrain dirigió Tony Manero y Post Morten dos películas que se ambientan en la dictadura de Pinochet. Aunque proviene de una familia con ideología de derecha, él señala que este gobierno le hizo bastante daño al país.
«En Chile, la derecha es responsable directa, a través del gobierno de Pinochet, de lo que pasó con la cultura en esos años, no solo con la eliminación y la no propagación de ella sino, también, en la persecución de autores y artistas. Chile estuvo casi veinte años sin posibilidad de expresarse desde el punto de vista artístico» y opinó que «la derecha en el mundo no tiene mucho interés por la cultura y eso revela la ignorancia que probablemente tienen, porque es difícil que alguien disfrute o se encante con cosas que no conoce», indicó.
