Si tuviéramos que revisar los rankings de las mejores películas de terror de todos los tiempos, probablemente El Exorcista, lidere la mayoría de ellos. Y no es para menos, ya que la cinta ha sabido trascender a los tiempos.
El filme se basó en el libro de William Peter Blatty, que lleva el mismo nombre, que se publicó en 1971. Dos años después se estrenó la película dirigida por William Friendkin con bastante éxito y con censuras.
Pero quién fue mejor el libro o la película. Pues ambos. Como señalan algunas reseñas, la película ha sido bastante fiel al texto dejando de lado algunos detalles e historias que finalmente no contribuyen al desarrollo de la idea.
EL DEBATE
Desde un inicio en el texto se plantea un debate sobre la existencia o no de las posesiones demoniacas. Por eso es que se describe una situación paranormal explicada por los psiquiatras. En ningún momento estos profesionales evalúan a la paciente como si fuera víctima de una posesión del demonio, sino que la ven como muchacha con graves problemas mentales.
Por eso es que en varios episodios del texto resultan cómicas las explicaciones científicas que dan para explicar fenómenos como las sacudidas de la cama o la aparición de mensajes en la piel de la muchacha. Todo es una sugestión para los médicos, hasta que finalmente terminan rindiéndose y aceptando que este problema es cosa del demonio.
VA MUY RÁPIDO
El problema de leer el libro y luego compararla con la película es que te quedas con la sensación que faltan describir mayores detalles en el filme. Vemos que la cinta corre bastante rápido y se va directamente a los primeros indicios de la posesión sobre la pequeña Regan, la protagonista de la historia.
El director no entra en detalle y va directamente al grano.
En el texto se ahonda más la investigación que se realiza sobre este caso vinculado al asesinato de la pareja de la madre de Regan, llamada Chris. En la película solo es un personaje accesorio, en el texto se aborda toda la investigación policial y se describen las habilidades para determinar que la pequeña endemoniada fue la responsable de esa muerte.
Otro personaje que queda de lado, es Karl, ayudante de Chris. En la película solo es un trabajador más, en el libro se encarga de cuidar de la pequeña, e incluso presencia varios ataques de la muchacha. Además que es el principal sospechoso de la muerte de la pareja de Chris y en su afán por no contribuir a las investigaciones policiales devela un secreto: tiene una hija adicta a las drogas que oculta, y que supuestamente está muerta para su madre. Él le da dinero, aunque sabe que se destinará para comprar los alucinógenos.
Finalmente el exorcismo descrito en el libro es casi idéntico al que vimos en la película. No hay mucho que reprochar.
Ambos productos son buenos, pero el detalle es que siempre se quedará con la sensación que el texto aportó más a la historia.
