En la red social X leí un comentario que decía: «Si no comparamos El poder de la red con La red social, es una buena película», y en parte tiene razón.
También lea esta reseña sobre el documental El dilema de las redes sociales
Si para el análisis sacamos de la ecuación a La red social de David Fincher, El poder de la red es una película importante e interesante, pero no necesariamente buena.
Es importante porque explora el impacto de Facebook en la polarización actual del mundo. Esa furia desatada tiene responsabilidad en esta red social, donde Mark Zuckerberg, su propietario, tiene culpa.
La película de Aaron Sorkin parte de una premisa: por qué Facebook tiene injerencia en este clima de odio. La respuesta es porque Zuckerberg no quería perder seguidores; no por posiciones políticas, sino para no perder relevancia entre sus usuarios. Esta es la idea central de la película y sobre ella gira El poder de la red.
El poder de la red demuestra que esta plataforma no es neutral y que encontró una inclinación política que favorecía sus intereses empresariales. En ese sentido, esta cinta explica el funcionamiento de Facebook en la implementación de estas estrategias para retener al usuario de cualquier modo.
La plataforma no es neutral
La historia no es una ficción de Sorkin, sino que está inspirada en la investigación periodística de The Wall Street Journal publicada en 2021, basada en documentos filtrados de Facebook en los que se concluía la afectación de Instagram en la salud mental de los adolescentes, la exención de moderación para perfiles de celebridades o políticos, y la predilección por perfiles divisivos o que generaban indignación entre los usuarios.
Entonces, esta película es un filme sobre periodistas que sigue ese proceso enfocado en las conversaciones entre el periodista y la fuente, mientras en paralelo se va describiendo la operación de Facebook orientada a sus fines maléficos.
Como telón de fondo aparece un Zuckerberg frío e indiferente a los efectos de sus algoritmos. La imagen que se proyecta es distante y calculadora, ni siquiera política, porque no actúa como un conspirador político, sino como un personaje interesado en hacer lo necesario para salvar su negocio.
La película ofrece una narrativa convencional, típica del género de filmes sobre periodismo, donde hay más diálogos que acciones. Pero hay algo que Sorkin no incluye en esta propuesta: la rapidez de los diálogos. Generalmente, en sus películas o series los personajes hablan rápido para generar más tensión, como en su serie sobre periodistas The Newsroom, disponible en Max. En cambio, en esta hay más pausa y tranquilidad en las conversaciones.
Qué pasa si comparamos El poder de la red con La red social
Pero si comparamos este trabajo con La red social de Fincher, entonces Sorkin queda en deuda: no llega al nivel de aquel filme. Está lejos de ofrecer, por ejemplo, buenas actuaciones, pese a que cuenta con un buen elenco integrado por Mickey Madison, reciente ganadora del Oscar a mejor actriz por Anora, o Jeremy Allen White, protagonista de la serie El oso. En La red social teníamos un notable Jessie Eisenberg como Mark Zuckerberg y haciéndole contrapeso estaba Andrew Garfield.
Sin embargo, esta comparación no debería soslayar el mensaje transmitido, el cual podría ayudar a las audiencias a ver de otra manera a las redes sociales que, lejos de difundir entretenimiento, tienen un objetivo perverso: dividir a la sociedad para no perder tu atención.
