Documental: Life itself (8.5)

|

vistas

La palabra crítica o crítico tiene una connotación negativa. Así le agregen, constructiva, igual molesta, enerva. Sin embargo, y a través del documental Life itself, se puede entender, en realidad, la labor de los críticos, personajes que ven en una película, una oportunidad para opinar.

Life itself es un documental que nos habla de la vida y aportes del crítico de cine, y ganador del Pulitzer, Roger Ebert del Chicago Sun-Times. Este material se basa en las memorias del crítico y sus apreciaciones del trabajo que desarrollaba, así como de las relaciones que mantenía con su familia, amigos, y hasta enemigos.

- Advertisement -

Ebert formó una de las generaciones de críticos cuya pluma importaba y temían. Su palabra podía elevarla o hundirla. Era lo que llamamos una persona influyente.

Pero por medio de este documental concluimos que la labor de un crítico de cine no solo apunta a destacar los errores o aciertos de una película, sino que aporta a reconocer ese cine que está escondido y lejano de auspiciar una campaña de marketing que la lleve al espectador.

Que una palabra bien dicha puede descubrir a aquellos maestros que necesita a gritos al cine. Y que una nota bien escrita puede encaminar una carrera hacia la obra maestra que añora la audiencia.

TODOS MERECEN LA VERDAD

Si una película es buena, hay que decirlo; y si es mala, también. Por qué las opiniones de los críticos deben concentrarse en halagos que ayuden a trazar una trayectoria que tarde o temprano se enfrentará al feroz juicio del público. Por eso hay que conocer lo malo, y para ello existe gente, no solo en el trabajo, sino en la vida, que desprovista de estimaciones o cariños, tiene la valentía decirle a alguien que eso está mal y que debe mejorar.

Ebert era una persona respetable. Y querida. No siempre tuvo halagos, pero cineastas como Martin Scorsese, le agradecen su existencia.

LO MEJOR

No solo hizo bien su trabajo, sino que estuvo siempre un paso adelante de sus colegas, y así marcó diferencia con el resto. Creo que lo mejor de este documental es cuando se retrata la relación con su colega, también crítico de cine, Gene Siskel. Ambos se reconocían como enemigos, pero cuando condujeron un programa de televisión emitieron química, y por eso se volvieron populares. Se necesitaban, y aunque concientemente no se entendían, implícitamente hacían un solo cuerpo.

Eso es lo que sucede cuando amas lo que haces; siempre haces funcionar tu cerebro para que te llene de buenas ideas.

Buen documental. Recomendable. Por ahora disponible en Netflix.

Christiaan Lecarnaque
Christiaan Lecarnaquehttp://www.elpirata.pe
Periodista de Arequipa. Trabajó como redactor y editor en el diario La República y Pueblo. Actualmente colabora en el medio digital Encuentro y sus críticas se comparten en Bam Noticias de Arequipa. También colabora con la Universidad Católica San Pablo. Fundó El Pirata para escribir sobre cine y series de televisión.
Comparte
Etiquetas

También lee

Hechizo de amor 2: ¿Por qué no funciona esta secuela?

Hechizo de amor 2 no es una buena secuela. Tiene más fallos que aciertos en comparación con la película de 1998, ya que mezcla...

Coyote vs. Acme: nostalgia y juicio de caricaturas

Coyote vs. Acme es una película con nostalgia en una historia judicial clásica que mezcla lo humano con lo animado. También puedes leer esta crítica...

Carrera contra el tiempo: ¿Es mala la película de Gal Gadot?

Gal Gadot no hizo noticia en estos días precisamente por su papel de La Mujer Maravilla, sino por su nueva película: Carrera contra el...

Lo más leido

Te recomendamos

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.