Conspiración y poder (6)

|

vistas

conspiración-y-poder

Conspiración y Poder (Truth) es la historia de un escándalo periodístico que no afectó a un gobierno, sino a una cadena de televisión.

La película cuenta la historia de aquella denuncia periodística que intentó demostrar que el entonces presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, y candidato a la reelección, evitó la guerra de Vietnam por militar en la Guardia Nacional Aérea de Texas a donde habría llegado con ayuda de algunos favores hechos a su familia.

- Advertisement -

La acusación se basó en documentos y algunos testimonios que se desmoronaron cuando blog independientes certificaron que esos papeles fueron falsificados. La mala investigación periodística terminó por malograr la imagen de la cadena y el noticiero que publicó el reportaje.

La película abarca desde el inicio de la investigación periodística hasta el final de esa escándalo. En este filme notamos cómo es que empiezan a gestar el reporte, cómo supuestamente lo comprueban y cómo es que se inicia un proceso para identificar a los responsables de este error.

Todos los pasos periodísticos se siguieron al pie de la letra, sin embargo se obviaron algunos bastante elementales: la comprobación de los documentos. Se le creyó a la fuente a ciegas pensando que el material aportado era veraz cuando ni siquiera se cotejó con los originales, además que se obvió grabar la confirmación oficial de la denuncia quedando sin soporte al momento de sustentar la denuncia.

Al terminar la película culminamos con la sensación que la denuncia era cierta y que solo faltaban los medios probatorios para demostrar que Bush mentía. Los hechos demuestran lo contrario, pero el filme se encarga de colocar a estos periodistas cómo héroes en una historia que, según las pruebas, se equivocaron. Sino el tiempo les hubiera dado la razón.

Los personajes centrales representan a periodistas consagrados, metódicos, que cometieron un error en sus carreras, sin embargo la película nos deja otra sensación, como si quisiera ser condescendientes con ellos y echarle la responsabilidad a la cadena de televisión y al mismo Bush.

Además lo que llama la atención es que la misma cadena inicia un proceso de investigación, como si se tratase del congreso de un país, para determinar responsabilidades. No creo que eso sea usual en alguna redacción latina, pero obviamente el objetivo de la cadena era entregar a los culpables y lavarse la cara frente a la opinión pública.

Buena interpretación de Cate Blanchett, como siempre, y bastante recomendable para todos aquellos que ejercen el periodismo.

Christiaan Lecarnaque
Christiaan Lecarnaquehttp://www.elpirata.pe
Periodista de Arequipa. Trabajó como redactor y editor en el diario La República y Pueblo. Actualmente colabora en el medio digital Encuentro y sus críticas se comparten en Bam Noticias de Arequipa. También colabora con la Universidad Católica San Pablo. Fundó El Pirata para escribir sobre cine y series de televisión.
Comparte
Etiquetas

También lee

Hechizo de amor 2: ¿Por qué no funciona esta secuela?

Hechizo de amor 2 no es una buena secuela. Tiene más fallos que aciertos en comparación con la película de 1998, ya que mezcla...

Coyote vs. Acme: nostalgia y juicio de caricaturas

Coyote vs. Acme es una película con nostalgia en una historia judicial clásica que mezcla lo humano con lo animado. También puedes leer esta crítica...

Carrera contra el tiempo: ¿Es mala la película de Gal Gadot?

Gal Gadot no hizo noticia en estos días precisamente por su papel de La Mujer Maravilla, sino por su nueva película: Carrera contra el...

Lo más leido

Te recomendamos

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.