Londres bajo fuego supone un escenario hipotético: un ataque terrorista con el asesinato de los principales líderes mundiales. Mueren algunos civiles, pero lo importante es que matan a primeros ministros, asesores y presidentes, el objetivo de cualquier terrorista.
La película no ofrece nada nuevo. Solo más explosiones, un presidente de los Estados Unidos buena gente, como hemos visto en todas las películas que buscan hinchar el corazón norteamericano, aunque a diferencia de este tipo de películas, muy poco humor.
Se plantea una conspiración, porque obviamente los terroristas no atacan solos, pero en esta película, el fuego y sangre se impone por el plan y solo en el minuto final nos damos cuenta que había una cabeza detrás de toda esta matanza.
Lo que me llama la atención de esta película, aunque se trate de una historia centrada en entretener a las masas, es la facilidad con que se plantea una solución a los enemigos de Estados Unidos. Aquí se propone la ley de Talión ojo por ojo y diente por diente. Si tú matastes, también lo hacemos nosotros; sí tu atacaste, también lo hacemos nosotros y con una sonrisa se justifica la decisión. Es entretenimiento, pero también hay que pensar en algunas cosas.
Si van a ver la película no se pierden de mucho, lo más probable es que la olviden en cuanto salgan de la sala de cine.



![Amos del universo: ¿Por qué no funciona esta película? [Prime Video] amos del universo](https://elpirata.pe/wp-content/uploads/2026/06/amos-del-universo-218x150.webp)










Necesitan ver mas peliculas, o cuando menos… entenderlas.
El argumento de la ‘venganza’ podria decirse que viene de las épocas de Bruce Lee, para justificar su ataque contra otros.
SIEMPRE en toda pelicula de acción, los ‘villanos’ hacen una primera escena que justifica la represalia.
Esta película no es diferente.
Sí ustedes no lo saben… ¿cuales han visto diferente?
PD: Espero no borren este comentario y sepan responder. Me intriga demasiado las películas de acción que han visto para tener opinion contraria.