Las expectativas estaban altas con Capitán América: Guerra Civil y X-Men: Apocalipsis, después de Capitán América: Soldado de Invierno y X-Men: Días del Futuro Pasado. Ambas cintas estrenadas en el 2014, dejaron una buena impresión y adelantaban que sus sucesoras podrían estar mejor, sin embargo, al llegar al cine, al ver el producto final en la pantalla grande, nos damos cuenta que nos es así. Que no superaron a sus antecesoras, solo retrocedieron un poco e hicieron un trabajo, probablemente, para ganar más dinero a costa de dejar huella en el género.
Con X-Men: Apocalipsis sucede que no supera a Días del Futuro Pasado y que no sabemos hacia dónde va. En las anteriores películas estaba claro que había una crisis en las relaciones mutantes-humanos, o ese rechazo a aceptarse tal como uno es en X-Men: Primera Clase, sin embargo en Apocalipsis no hay nada claro. Dicen que un villano va a destruir el mundo, pero ¿y? qué más. La nueva cinta de Singer solo ofrece más efectos visuales que historia.
LEA TAMBIÉN: La Jugada Maestra (7)
La primera mitad de la película nos entretiene con la presentación de los nuevos personajes y se insinúa la llegada de un nuevo villano cuya motivación es destruir el mundo para construir uno nuevo, por eso busca aliados mutantes para llevar a cabo sus planes, pero, en esta parte de la película, la cinta va más por el lado de la aceptación, los problemas, las quejas de Magneto, la presentación de Mystic como heroína y otros puntos ajenos al supuestamente tema central, que es la destrucción del mundo.
EL VILLANO, UN PROBLEMA
La película es buena, y probablemente por mano de Singer, cuando se muestran las nuevas habilidades de los mutantes debutantes y está mejor cuando no hay efectos. Cuando los personajes dialogan y se ríen unos de otros, es buena, pero cae en lo que se ha criticado al género de superhéroes: cuando se exceden en efectos visuales, en desaprovechar personajes y manejar un villano que en la práctica no da miedo.
Se supone que Apocalipsis es ultrapoderoso, pero cuando vemos la película, es todo lo contrario. Incluso sus aliados y Magneto hacen todo. Se supone que es un Dios, pero lo golpean con tanta facilidad que parece un villano como el resto.
Y al final sus motivaciones se desvían para obtener un don que no le pertenece. Se olvida de destruir el mundo para acaparar regalos que no tiene.
El villano es vital en este tipo de películas, pero Apocalipsis no funciona en esta cinta. Tampoco sus cuatro jinetes, o aliados, bastante desaprovechados en momentos de acción y en interacción. Si Psylocke dice cinco diálogos es mucho, porque el resto de la película se la pasa muda y moviendo su espada.
Por momentos la cinta es entretenida, pero no está a altura de Días del Futuro Pasado. Ahora se hizo una cinta más para entretener, aunque cayó en los mismos errores que cometieron en la primera trilogía de los X-Men.
Lo mejor de la película está en su primer mitad y en el trabajo de Mercurio, otra vez, y Nightcrawler, un mutante azul con poderes para teletransportarse. Pero también destaca Sophie Turner como la nueva y joven Jean, la X-Men más poderosa.
De alguna manera esta cinta también servirá para presentar a los nuevos mutantes e iniciar nuevas películas con este personajes.



![Amos del universo: ¿Por qué no funciona esta película? [Prime Video] amos del universo](https://elpirata.pe/wp-content/uploads/2026/06/amos-del-universo-218x150.webp)









