El productor de Avenida Larco, Miguel Valladares, explotó en Twitter contra aquellos que criticaron su película. «Lee bien: Nosotros no hacemos películas para los críticos, sino para el público. Esa es la verdadera crítica», escribió en su cuenta de Twitter. Pero no ha sido el único que criticó a la crítica.
Ojalá algún día los críticos de cine agarren una cámara y nos demuestren a todos esa inteligencia y superioridad que tanto predican.
— Miguel Valladares (@Glufico) 6 de abril de 2017
Hace unas semanas, el productor de Batman vs. Superman, Brett Ratner, lanzó sus misiles contra Rotten Tomatoes, web especializada en aglutinar las críticas y un puntaje promedio a la película estrenada. Muchas veces el público toma en cuenta sus calificaciones antes de ir al cine.
«Creo que es la destrucción de nuestro negocio. Tengo tanto respeto y admiración por los críticos de cine. Cuando crecí, ser crítico era un verdadero arte. Había intelecto detrás. Podías leer las reseñas de Pauline Kael o de otros, y eso ya no existe. Ahora todo depende de los números, una comparación entre positivos y negativos. Ahora se trata de ‘¿cuál es tu puntaje en Rotten Tomatoes?’ Y eso es triste, porque el puntaje de Rotten Tomatoes es muy bajo para ‘Batman v Superman’, lo que opacó por completo el éxito de la película«, afirmó.
Y para rematar se generó un controversia con Iron Fist. La serie de Netflix tuvo malas calificaciones. Tuvo un 17% de aprobación en Rotten Tomatoes, pero el público la aprobó con 80%. Ha sido, además, uno de los estrenos más rentables de Netflix.
La crítica está en debate. Aunque seamos francos, a nadie le gusta la crítica. La verdad incomoda. Y este no es un problema nuevo. Siempre han existido estos roces.
Pero qué rol juegan estos especialistas en la industria del cine.
¿Importa la crítica?
El documental, La vida misma (Life itself), que narra la vida del crítico, Roger Ebert, uno de los más populares e influyentes de los Estados Unidos, ahonda en el rol de los críticos en el cine.
Esto pasó cuando reseñó a uno de los maestros del cine, Martin Scorsese. «En El color del dinero me distraían la forma en que rebotaban las bolas de billar y la escena empeora cada vez más y es más decepcionante aún porque El color del dinero lo dirigió Martin Scorsese». Así calificó Ebert la obra de Scorsese.
En ese mismo documental, el director responde: «Fue devastador. Fue una forma de ayudar y condenar. En otras palabras, lo he hecho una vez, quizás dos veces, pero ten cuidado», señaló.
TAMBIÉN LEA: Aquarius (8.5)
¿Scorsese se enojó? De alguna manera el cineasta reconoce la palabra del crítico. Tiene un poco de autocrítica. Incluso señala que el trabajo de Ebert ayudó a popularizar el cine porque le apasionaba esta industria. (Incluso fueron amigos)
En ese mismo documental, el director, Enol Morris, cuenta que gracias a la voz de Ebert su película, Gates of Heaven, fue vista en más cines. El crítico hizo una buena reseña.
Lo mismo recuerda Ava DuVernay. «Su crítica llegó al corazón de lo que quería expresar», recuerda.
La labor de la crítica no es destruir, sino identificar mensajes, fallas, buenas actuaciones y razones de su éxito. Como dice Scorsese ayuda al buen cine. Y a veces una mala crítica juega a favor de la película o serie (por ejemplo, Iron Fist). Alguien tiene que decirnos que está bien y que está mal (lo peor es que tu cinta ni gane ni fracase; que no sepa a nada).
Enojarse vale, pero también un pequeña y útil autocrítica.
Te puede interesar
Qué dice la #critica de #AvenidaLarco y el productor de la película respondió fuerte en Twitter. https://t.co/I0cBIuG0GF ? pic.twitter.com/gkT4u4mb75
— El Pirata (@ELPIRATA_CINE) 6 de abril de 2017
