Mindhunter: El apasionante libro de los agentes del FBI

mindhunter

Mindhunter es una serie policíaca de Netflix donde los crímenes seriales son los protagonistas. Dos agentes del FBI decididos a darle otro ángulo a las investigaciones de la agencia deciden entrevistar a los responsables de estos horrendos asesinatos para conocer sus motivaciones.

TAMBIÉN LEA: Conoce la historia real de los asesinos de Mindhunter

La serie, producida por el director, David Fincher y la actriz, Charlize Theron, es una adaptación del libro, Mindhunter: Cazador de mentes (Mindhunter: Inside the FBI’s elite serial crime unit) de John E. Douglas y Mark Olshaker. La primera temporada se estrenó en el 2017. Fincher estima que habría hasta una quinta temporada.

El texto se publicó en 1995 donde se aborda las experiencias de los agentes con crímenes seriales a quienes, por la época en que se desempeñaban como agentes (porque hoy están jubilados) nadie entendía.

EL TEXTO

Cada capítulo describe un asesino diferente, con ejecuciones distintas, pero con manías y orígenes similares. Además de describir que sus investigaciones no fueron bien valoradas al inicio. Más aún cuando empezaban desempeñar un papel de «videntes» ya que en base a fotografías e información elaboraban un perfil psicológico y físico del asesino. Luego calzaban a la perfección cuando atrapaban a los responsables de los delitos. No los tomaban en serio en los inicios de estas valiosas averiguaciones.

Casi la primera mitad del libro está en la primera temporada de Mindhunter, disponible en Netflix, y en esta segunda están más concentrados en el asesino de Atlanta, que mereció, también, bastantes líneas en el texto, por su dificultad para atraparlo y además comprobarle su responsabilidad en la muerte de adolescentes.

mindhunter
Charlie Manson en Mindhunter.

Pero a la presentación de los crímenes de Atlanta suman el efecto de la captura en una sociedad dividida por el reclamo de derechos civiles de la comunidad afroamericana.

En la segunda temporada se aborda mejor los antecedentes descritos en el libro, que unen a los criminales en serie: mojar la cama, provocar incendios y ejercer crueldad contra los animales, también llamada triada asesina. O el interés compulsivo de regresar a la escena del crimen. Además de tomar una prenda o accesorio de la víctima para guardarla como un trofeo de guerra.

Incluso uno de los elementos de esa triada se hace más explícito cuando el hijo de uno de los agentes empieza a orinarse en la cama. Luego conocemos que está implicado en crimen horrendo.

Además que se incluye la respuesta social a estos acontecimientos, no se queda con los interrogatorios, sino que combina medios de comunicación, protestas, etc.

LAS DIFERENCIAS

Pero el libro solo es una descripción de relatos, conclusiones y experiencias en esta investigación. Más no una novela, o una profundización de personajes que observamos en la serie.

Los protagonistas de la serie no llevan los nombres de los autores del libro, sino ficticios como Holden Ford y Bill Tench. Al leer el libro podemos notar que ambos personajes son una combinación del narrador del libro, John Douglas. Ford hereda la habilidad investigadora y Tench su vida personal: problemas con familia, amigos, etc.

En el texto no hay una doctora encargada de explicar mejor las personalidades de los sujetos estudiados. O el caso del hijo de los uno de los agentes implicado en la muerte de un pequeño.

Ni tampoco la crisis desatada por el agente Holden, luego de visitar a uno de los criminales en el hospitales, Ed Kemper.

La serie de Netflix hace un planteamiento más profundo, se pone en el zapato de los personajes, los hace interactuar, sin embargo el libro resulta interesante, y por momentos, apasionante; ayuda a entender mejor estas personalidades y quizás a identificar algunas potenciales conductas criminales en la sociedad. Pero la mejor conclusión del autor del texto es que los asesinos no nacen, sino se hacen, y en mucho es responsable la familia.

Si quiere compartir la serie y también el libro, pueden hacer click AQUÍ.

Bruce Lee genera problemas a Quentin Tarantino

La inclusión de Bruce Lee en Había una vez en Hollywood de Quentin Tarantino generó un dolor de cabeza al director. La interpretación burlesca del personaje no ha sido bien recibida por la hija ni seguidores de Lee.

TAMBIÉN LEA: Había una vez en Hollywood o Tarantino en modo reflexión

En la escena de la película observamos a un Bruce Lee hablador, presumido y arrogante quien asegura, por ejemplo, vencer a Muhammad Ali, si se hubiera organizado una pelea entre ellos.

Cliff Booth, personaje interpretado por Brad Pitt, replica lo contrario e incluso lo reta y asegura que puede vencer a Lee.

Bruce Lee acepta y se da la pelea entre ambos en un set de grabación construido para la película, El avispón verde, que Lee grabó en vida. Booth en todo momento se burla de Lee, sobre todo de su característica voz. Después en segundos Booth toma a Lee del cuerpo y lo arroja contra un auto. Fin del asunto.

LA HIJA DE LEE RESPONDE

La burla no ha sido tomada bien por la hija de Lee, Shannon Lee, quien asegura que esta toma refleja, de alguna manera, la forma como trató Hollywood al peleador de artes marciales.

No tenían por qué tratarle de la misma manera que Hollywood lo trató cuando estaba vivo (…) Solo quiero que la gente sepa quién fue en verdad Bruce Lee, como persona”, dijo.

El exdiscípulo de Lee, Kareem Abdul-Jabbar, exjugador de la NBA de 2.10 metros, a quien vimos pelear con Bruce Lee en la película, Game of Death, lamentó esta interpretación considerándola racista.

bruce lee
Bruce Lee en una escena de pelea con Kareem Abdul-Jabbar en la película, Game of Death.

“Tarantino tiene el derecho artístico de retratar a Bruce como quiera. Pero hacerlo de una manera tan descuidada y de alguna manera racista es un error como artista y como ser humano. Esta controversia me ha dejado desgarrado”, precisó.

Consideró que no era necesario proyectar una imagen de tonto de Lee. “Él (Bruce Lee) es un tonto en la película. El problema es que en la vida real, no hay evidencia de que fuera un tonto egomaniaco. Él era un tipo muy interesante. Muy perspicaz”, indicó.

LA RESPUESTA DE TARANTINO

Pero a Quentin Tarantino estas críticas poco o nada le importan. Para él solo se trata de una ficción, aunque sí consideró que Lee fue una persona arrogante.

Bruce Lee fue algo arrogante. La forma como estuvo hablando, no solo inventé mucho de esos. Lo escuché decir cosas como esa, para ese efecto. Si la gente está diciendo, ‘bueno, el nunca podría haber dicho que vencía a Muhammad Ali’, bueno, él lo hizo. No solo él dijo eso, su esposa, Linda Lee, dijo eso en la primera biografía que leí. Ella absolutamente dijo eso”, señaló el director.

En verdad la escena es divertida, pero probablemente el seguidor del peleador y actor no hay sentido lo mismo que Tarantino.

QUIÉN GANARÍA UNA PELEA ENTRE LEE Y ALÍ

bruce lee
La imagen corresponde a una foto para un polo.

Y si se hubiera producido esa pelea quien hubiera ganado. Robert Clouse, el director de Operación Dragón, confesó que Lee sí tenía interés por una pelea con el campeón mundial de boxeo. Contó una anécdota donde Lee veía un documental sobre Alí.

Clouse vio a Lee analizando la película. Después colocó un espejo para reflejar la imagen del boxeador y recrear una pelea con él.

«La mano derecha de Bruce siguió la mano derecha de Ali, el pie izquierdo de Ali siguió el pie izquierdo de Bruce. Bruce estaba luchando en los zapatos de Ali. «Todo el mundo dice que debo pelear contra Ali algún día». Bruce dijo: «Estoy estudiando cada movimiento que hace. Estoy empezando a saber cómo piensa y se mueve. «Bruce sabía que nunca podría ganar una pelea contra Ali» Mira mi mano «, dijo. «Esa es una pequeña mano china». Él me mataría», recordó el director.

Lee fue un experto en artes marciales y en algunas oportunidades peleó contra algunos retadores. La mayoría de esos encuentros fueron ganados por Bruce Lee.

Festival de Lima 2019: Conoce las películas peruanas ganadoras

La edición 23 del festival de Lima 2019 terminó. La película ganadora del certamen cinéfilo fue la brasileña, Bacurau, pero también hubo reconocimientos para filmes peruanos.

TAMBIÉN LEA: Conoce las películas peruanas invitadas al festival de Lima 2019

La cinta, Canción sin nombre, de Melina León recibió dos premios oficiales: premio especial del jurado y mención honorífica para la actriz, Pamela Mendoza.

El actor, Rodrigo Palacios, se quedó el reconocimiento a mejor interpretación masculina por su trabajo en La bronca de los hermanos Vega, película que ha merecido buenos comentarios en redes sociales.

festival de lima 2019
La bronca

Máxima, documental sobre Máxima Acuña y su lucha contra el proyecto minero Conga en Cajamarca, recibió el reconocimiento a premio del público a mejor película nacional.

Premios entregados por otras instituciones también subrayaron el trabajo de los directores nacionales.

El Ministerio de Cultura entregó el premio a mejor película peruana a Canción sin nombre: primera mención honrosa a La revolución y la tierra, un documental que aborda la reforma agraria de Juan Velasco Alvarado, segunda mención honrosa a película arequipeña, La cantera de Miguel Barreda, y tercera mención honrosa a La bronca.

El premio Indecopi a mejor guion fue entregado a Canción sin nombre y premio Apreci a mejor película en competencia, La bronca.

LA REACCIÓN DEL PÚBLICO

La bronca de los hermanos, Daniel y Diego Vega, directores de las buenas películas, El mudo y Octubre, generó más interacción en redes sociales, después de su estreno.

Las valoraciones fueron positivas e incluso algunos opinan que es la mejor película realizada a la fecha.

FECHAS DE ESTRENO

Algunas películas estrenadas en el festival de Lima 2019 tienen probables fechas de estreno.

El documental, El viaje de Javier Heraud, se estrenaría este jueves en las salas de cines. La película se concentra en el poeta y su legado.

La revolución y la tierra se estrenaría el próximo 10 de octubre. La bronca y Mapacho, ambas películas se proyectarán el 17 de octubre.

La cantera de Miguel Barreda probablemente llegue a los cines el 31 de octubre, mientras que el documental, La búsqueda, se estrenará el 28 de noviembre.

Las fechas son tentativas, podrían presentarse postergaciones o en el peor de los casos cancelaciones.

Había una vez en Hollywood o un Tarantino en modo reflexión

había una vez en hollywood

Cuando miras Había una vez en Hollywood te imaginas a Quentin Tarantino sentado con sus nietos contándoles cómo fue esa época de hippies y western. Relatando esa historia en forma pausada y lenta. Sacando lecciones de esas vivencias y apreciando sus buenos momentos. Sino fuera por la última media hora, francamente pensarías que no es una cinta made in Tarantino.

TAMBIÉN LEA: El culpable, un personaje, una habitación, una misión

HAZ CLICK AQUÍ: Escucha las canciones de Había una vez en Hollywood

La nueva película de Quentin Tarantino narra la historia del popular actor de western, Rick Dalton (Leonardo DiCaprio) quien reconoce que su carrera está estancada. Duda de su capacidad y se apoya en su compañero, y doble de acción, Cliff Booth (Brad Pitt). Además de esta crisis, tenemos un homenaje a la joven y bella actriz, Sharon Tate (Margot Robbie).

Dalton tiene un problema. La popularidad ya no le garantiza estabilidad en Hollywood, así que lo proponen viajar a Europa para mantener sus ingresos económicos. No sin antes cumplir con trabajos pactados, donde intenta demostrar que es un buen actor. En cambio Cliff Booth va por el mundo resolviendo problemas, no tiene mayores responsabilidades que asistir a Dalton y descubrir los pocos límites de una comunidad de hippies nacida con fuerza en los 60.

A Sharon Tate nunca se le ve molesta, sino sonriente, bella, deslumbrante, talentosa y, al final de la película, radiante y embarazada. Su presencia más obedece a un homenaje a una actriz víctima de la crueldad y locura una pandilla de criminales. Fue asesinada por Charlie Manson y sus amigos en su vivienda.

La resolución de esta línea argumental recién la vincula con los personajes de DiCaprio y Pitt, quienes ejecutan la sentencia de Tarantino sobre los asesinos de Tate en la vida real.

EL JUICIO DE TARANTINO

había una vez en hollywood

El director utiliza el recurso empleado en Los malditos bastardos y Django Desencadenado: narrar una historia a su manera y castigar en su película a los malvados. En Los malditos bastardos, las balas destrozan todo el cuerpo de Hittler y sus amigos quemados en un teatro; en Django Desencadenado los esclavistas son sometidos a la fuerza de un látigo por un hombre de color.

En Había una vez en Hollywood sucede lo mismo. Los asesinos reciben su merecido. Tarantino sentencia y les otorga una feroz muerte a cada uno. Dalton alcanza el nivel de heroísmo de sus personajes de películas y Booth no se sale de sus límites y ejerce el papel de todo doble de acción “hacer el trabajo difícil” (y de alguna manera Pitt tampoco deja de ser el eterno antihéroe a quien la audiencia adora).

Así la película transcurre en un Hollywood donde Tarantino parece no descuidar ningún detalle en escenarios, ni música, ni películas. Incluyendo todo lo que su memoria e investigación ofrece. Opinando a través de sus diálogos como aquellas palabras furiosas dirigidas a los hippies o esa burla directa a Bruce Lee a quien deja como una estafa comparada con la fuerza de Muhammad Ali, o los puños de Cliff Booth. Un poca injusta la sorna hacia Bruce Lee.

HABÍA UNA VEZ EN HOLLYWOOD ES BUENA, PERO…

La película es buena, pero de ninguna manera mejor que Tiempos violentos, Los malditos bastardos e incluso Django Desencadenado. Hasta los dos filmes de Kill Bill, podrían ser mejor que Había una vez en Hollywood.

Por momentos se hace lenta, miras el reloj y luego el celular. Por ejemplo, se extrañan esos diálogos anodinos, pero difícilmente olvidables como aquellos sobre el silencio incómodo en Tiempos violentos, o atrevidos, como el supuesto origen de la sumisión de los hombres de color, pronunciado por el personaje esclavista de Leonardo DiCaprio en Django Desencadenado. O el divertido análisis de Like a virgin en Perros de reserva.

Tiempos violentos

Incluso el excelente arranque de Los malditos bastardos que demuestran la enorme habilidad del “cazajudíos”, o el juego de espías en un bar de cerveza.

Hay más ejemplos que ayudarían a demostrar que Había una vez en Hollywood, no parece una película de Tarantino, sino un espacio para tomar un respiro, sentarse y reflexionar con un cigarro en la mano y una taza de café en la otra sobre una época que ya pasó.

Glow tercera temporada: Las luchadoras quieren descansar del ring

Glow tercera temporada. Las luchadoras están preparadas para iniciar su nueva aventura: Las Vegas. La oportunidad. No solo tienen sus manos la posibilidad de hacer dinero, sino también de construir una carrera.

TAMBIÉN LEA: El final de Orange is the new black no decepciona

Porque si antes teníamos un grupo de mujeres sin autoestima, esperando el momento para demostrar su talento, ahora tenemos a un grupo de damas empoderadas con la fuerza suficiente para decidir sobre sus vidas y profesión.

Suena bien trabajar en Las Vegas. En teoría es LA OPORTUNIDAD, pero en la práctica, otros factores juegan en contra y les advierte que Las Vegas es conformismo. No es lo que quieren hacer con sus vidas, sino aquellos viejos sueños que dejaron atrás para ingresar a este proyecto menospreciado al inicio, y alabado después.

De que otra manera se interpreta la reacción del elenco cuando el productor les anuncia que se quedarán más en Las Vegas, dado el éxito del show. Nadie recibe este anuncio bien. Ese no era el objetivo, sino avanzar hacia otros caminos.

Así transcurre la nueva historia de Glow tercera temporada, por cierto manteniendo el buen nivel, sin decaer en calidad en relación a las anteriores temporadas.

PROBLEMA DE MUJERES EN GLOW TERCERA TEMPORADA

glow

La tercera temporada de Glow también permite reflejar problemas de coyuntura contraponiendo las distintas voces que pueden aparecer en esta problemática.

Por ejemplo, una productora debe lidiar con la crianza de su hijo y su carrera profesional. Le gusta su trabajo, pero le disgusta dejar de lado a su pequeño. Mientras otra de las luchadoras no quiere un hijo, pero su esposo, sí. Ahí se genera un conflicto.

Otro dilema se expone cuando una de las luchadoras debe transitar por un camino para aceptar su sexualidad, y otro, uno de los productores, quiere esconderla. Así es más interesante conocer todos los ángulos de la historia.

Probablemente haya una cuarta temporada donde seguramente conoceremos si Glow se convierte en ese trampolín necesario en nuestras vidas para alcanzar lo que en verdad queremos con nosotros.

Escucha las canciones de Había una vez en Hollywood

canciones de Había una vez en hollywood

No hay película de Quentin Tarantino, sino música. Para Había una vez en Hollywood, utiliza canciones generalmente de los 60. Hay hasta tres temas de la banda Paul Revere & The Raiders, exitosa en la década de los 60. También entre las canciones de Había una vez en Hollywood aparecen canciones de Deep Purple, formada en 1968.

TAMBIÉN LEA: Escucha la canción final de Orange is the new black

Incluso en este soundtrack se incluye una canción de José Feliciano, California Dreamin.

Hay más de temas cuya lista en Spotify también incluye los avisos publicitarios escuchados en la película.

Eráse una vez en Hollywood es la nueva película de Quentin Tarantino, protagonizada por Brad Pitt, Leonardo DiCaprio y Margot Robbie. Es una viaje nostálgico al Hollywood de los años y tiene como trasfondo el asesinato cometido por Charles Manson.

TREAT HER RIGHT (ROY HEAD)

RAMBLIN’ GAMBLIN’MAN (BOB SEGER)

HUSH (DEEP PURPLE)

HECTOR (THE VILLAGE CALLERS)

SON OF A LOVIN’ MAN (BUCHANAN BROTHERS)

PAXTON QUIGLEY’S HAD THE COURSE (CHAD & JEREMY)

GOOD THING (PAUL REVERE & THE RAIDERS)

HUNGRY (PAUL REVERE & THE RAIDERS)

CHOO CHOO TRAIN (THE BOX TOPS)

JENY TAKE A RIDE

KENTUCKY WOMAN (DEEP PURPLE)

THE CIRCLE GAME (BUFFY SAINTE MARIE)

MRS. ROBINSON (SIMON & GARFUNKEL)

BRING A LITTLE LOVIN’ (LOS BRAVOS)

HEY LITTLE GIRL (DEE CLARK)

BROTHER LOVE’S TRAVELING SALVATION SHOW (NEL DIAMOND)

DON’T CHASE ME AROUND (ROBERT CORFF)

MR. SUN, MR. MOON (PAUL REVERE & THE RAIDERS)

CALIFORNIA DREAMIN (JOSÉ FELICIANO)

DINAMITE JIM

MISS LILY LANGTRY

CANCIONES DE HABÍA UNA VEZ EN HOLLYWOOD EN SPOTIFY

El culpable: Una habitación, un personaje y una misión

el culpable

El culpable (The guilty) funciona bien en una habitación de central de emergencia de la policía. Un actor ejecuta la historia interactuando con una posible víctima de violencia familiar, al otro lado del teléfono. Solo se ve al personaje recibiendo información, dando pautas y solucionando problemas. No hay persecuciones, capturas o autos volando por los aires, sino tensión al teléfono.

TAMBIÉN LEA: Orange is the new black no decepciona, pero tampoco brilla

Película danesa estrenada en el 2018 y recién proyectada en las salas de cine de Perú este año, compitió por una nominación al Óscar a mejor película extranjera. Cuenta la historia de Asger un policía integrante de una central de emergencia. Recibe la noticia de una mujer secuestrada por su esposo y decide involucrarse para salvarle la vida.

Su primer impulso es ayudar a esa presunta víctima. En ese momento solo le interesa conocer dónde se encuentra para enviar ayuda, porque la única información que recibe es que está en peligro y en manos de un presunto feminicida, pero desconoce dónde. Así que su cabeza se concentra en salvarle la vida. No ata cabos. Ni pregunta.

Pero este rasgo de su personalidad conduce las acciones hacia un escenario favorable al verdadero villano de esta historia. No es víctima de las circunstancias, sino que al actuar por impulso, al dejarse llevar, obvia preguntar, indagar o cruzar fuentes.

Y esta situación ya le pasó anteriormente poniéndolo en problemas con la justicia. Lo bueno es que repara en esta segunda oportunidad y corrige a tiempo el error, además que decide enmendar el primero que cometió antes de exiliarlo en este centro de emergencia.

HAY MÁS EN EL CULPABLE

No es una simple historia de un policía rescatando a una víctima gracias a un teléfono, sino el encuentro de un personaje impulsivo, cerrado, arisco, con una situación casi idéntica a la vivida en un pasado que no quiere corregir.

Para contarla no se requiere de grandes efectos, ni más personajes. Solo basta el protagonista para sumergirnos en esta triste historia de violencia tan frecuente en todas las sociedades del mundo.

A esta buena ejecución se suma el buen uso de los sonidos, luces, colores y voces en interpretación que ayudan a mantener el ritmo hasta el final, sin darle tregua al espectador a bajar la guardia y pensar en otros asuntos ajenos al planteamiento de la película.

El culpable es una buena historia que demuestra que con un excelente actor, un buen sonido y voces capaces de transmitir emociones se pueden hacer excelentes relatos en el séptimo arte.

La naranja mecánica: Una película adaptada con un libro sin final

Stanely Kubrick adaptó La naranja mecánica con un libro incompleto. El texto usado para la adaptación de la película no contenía el último capítulo de la historia de jóvenes pandilleros ejerciendo violencia en las calles del Reino Unido. Como es evidente los finales de la película con el texto son completamente distintos.

TAMBIÉN LEA: Orange is the new black es mejor que el libro

El autor del libro, Anthony Burgess, contó que el libro llegó completo a todos los países, menos a Estados Unidos. En esa nación publicaron el texto sin el capítulo 21, el final, por una decisión del editor de Nueva York, quien consideró que ese epílogo era una traición a la historia de La naranja mecánica.

«Cuando Stanley Kubrick rodó la película, aunque lo hizo en Inglaterra, siguió la versión norteamericana, y al público fuera de los Estados Unidos le pareció que la historia acaba algo prematuramente», señaló en la introducción del texto.

DE QUÉ TRATA ESE FINAL DE LA NARANJA MECÁNICA

la naranja mecánica

La Naranja Mecánica sigue a un grupo de jóvenes violentos. A uno de ellos, Alex, lo atrapan y lo someten a un terrible programa de rehabilitación.

Al final, al no soportar este método, el protagonista se lanza de la ventana de una casa, sin embargo es recuperado por los médicos. En la última escena se ve un convenio entre este muchacho y el agente del gobierno para continuar, como aliados, con ese criticado programa de rehabilitación.

En el libro, Alex intenta suicidarse y se recupera en un hospital, pero en el mencionado capítulo 21 se indica que consigue un buen trabajo en un archivo musical, aburrido de la violencia y alejado de sus amigos. Además piensa en formar una familia. Al final se da una recuperación de su conducta, pero por su propia decisión.

la naranja mecánica

Ese final no se adapta en la película de Kubrick. El editor del libro en Nueva York consideraba que ese final era una «traición. Era muy británico, blando (…) Venía a decir que los norteamericanos eran más fuertes que los británicos y no temían enfrentarse a la realidad«.

«El capítulo veintiuno concede a la novela una cualidad de ficción genuina, un arte asentado sobre el principio de que los seres humanos cambian. De hecho, no tiene demasiado sentido escribir una novela a menos que pueda mostrarse la posibilidad de una transformación moral o un aumento de sabiduría que opera en el personaje o personajes principales», señala el autor.

En otras palabras el libro terminaba en un final más positivo, esperanzador, el protagonista cambia, pero en la película de Kubrick se cierra un circulo vicioso y de violencia coherente con la historia planteada.

POR QUÉ NARANJA MECÁNICA

El autor también explica las razones para bautizar a su obra como «La naranja mecánica».

«Las naranjas mecánicas no existen, excepto en el habla de los viejos londinenses. La imagen era extraña, siempre aplicada a cosas extrañas (…) Yo la uso para referirme a la aplicación de una moralidad mecánica a un organismo vivo que rebosa de jugo y dulzura«.

No es precisamente una obra apreciada por el autor del libro. Él mismo reconoce que hubiera preferido olvidarla, pero gracias al trabajo de Kubrick sigue vigente, convirtiendo a la película y el texto en obras de culto.

«Publiqué la novela en 1962 lapso que debería haber bastado para borrarla de la memoria literaria del mundo. Sin embargo se resiste a ser borrada, y de eso la versión cinematográfica de Stanley Kubrick es la principal responsable»

EL LENGUAJE

Leer La naranja mecánica es un reto, porque no usa un lenguaje sencillo, sino mezcla palabras con el estilo denominado «Nadsat» o «una versión rusificada del inglés». Por eso es que en varias líneas se lee veco en vez de viejo, o golosa en vez de voces, o rucas en vez de manos, o babuchca en vez de anciana.

Stanley Kubrick usa algunos términos en los diálogos, como drugos para llamar a los amigos, pero en el texto hay más. El libro está acompañado de un glosario con estos términos para entender mejor la obra.

LA RAZÓN DE LA MÚSICA

Qué tiene que ver la música de Bethoven con la violencia ejercida por el protagonista, Alex. Porque sí ven la película parece que la intención de esas melodías fuera embellecer las agresiones cometidas por Alex.

Pero no. A Alex, a esa alma retorcida, le encanta la música clásica. «La música siempre me excitaba, oh hermanos míos, haciéndome sentir como si fuera el propio y viejo Bogo (Dios) en persona», expresa el protagonista en el libro.

Gracias a la utilización de esa música en la película, las ventas de los discos de Bethoven, aumentaron en el año de estreno. Solo que en el texto se hace referencia a más autores de música clásica. Y en la película al tema principal del musical, Cantando bajo la lluvia.

¿VIOLENCIA?

El estreno de la película supuso una amenaza para Kubrick, porque llovían amenazas y pedidos de censura. Se quitaron algunas escenas. Incluso en Reino Unido fue retirada debido a una ataque de violación imitando una de las tomas de la película.

Varias décadas después recién se aprecia esta película y francamente tildarla de violenta en estos tiempos resulta risible. Hoy se ven películas donde revientan ojos, atraviesan cuerpos y degollan personajes sin censura y al gusto del público.

Pese a la controversia, La naranja mecánica es una buena película, buenas actuaciones y fotografía. Tuvo varias nominaciones al Óscar. El libro es un relato sencillo con un lenguaje complejo, cuya historia le da una oportunidad inmerecida al protagonista. La obra de Kubrick es más coherente con la historia central. Si quieren leer el libro, pueden descargarlo AQUI