México 86: Crítica a la película de Diego Luna

México 86 en Netflix: Una comedia ligera sobre la corrupción en el fútbol

|

vistas

De qué trata

México nunca ha ganado un Mundial… pero alguien decidió que eso no era un problema. Martín de la Torre, un tipo con hambre, encontró la forma de meterse hasta la cima y llevar el Mundial del ’86 a México como fuera, usando puro ingenio, audacia y cero escrúpulos. Porque si no se puede ganar en la cancha… siempre hay otras formas de jugar.
Entretenida

El próximo Mundial de fútbol trajo al streaming varias películas sobre este deporte. Una de ellas, México 86, con el actor Diego Luna como protagonista, ya se estrenó en Netflix.

También puedes leer esta crítica a La casa de los espíritus

La película, de hora y media, describe las movidas hechas detrás de cámaras para conseguir, por segunda vez, la organización del mundial de fútbol. Así, en la primera mitad de la cinta se van detallando acciones nada santas para conseguir los votos, y en la segunda, las presiones para lograr una buena participación de la selección mexicana en la copa mundial.

No es una película seria sobre corruptos, sino que funciona más como una comedia. Por ejemplo, Martin Scorsese no se pone serio en sus historias de mafiosos, sino que ironiza y proyecta con picardía las fechorías cometidas por sus personajes para concretar sus ambiciones. O el caso de la serie Menem, donde se burla de los personajes corruptos que buscan un espacio en el gobierno.

- Advertisement -

México 86 parece ir por el mismo camino, pero se queda a la mitad. La corrupción denunciada se cuenta con diversión; el punto es que Martin Scorsese, así como la serie Menem, proyectan a sus personajes en su real dimensión y los oscurecen hacia el final para que el espectador confirme su verdadera naturaleza: la del poderoso capaz de todo para alcanzar sus objetivos. En México 86 se olvidaron de ese detalle y dejaron que la historia se vaya por el puro entretenimiento del espectador.

Por eso es que esta historia se hace más sencilla con el paso de los minutos y se convierte en una anécdota de hora y media que no analiza ni profundiza en las intenciones de sus personajes. México 86 apunta a contar una historia de la manera más simple y divertida posible, sin entrar en críticas o debates que podrían motivar un impacto más allá del streaming.

Pero para ir calentando la llegada del mundial, podría funcionar como un show modesto y olvidable.

Christiaan Lecarnaque
Christiaan Lecarnaquehttp://www.elpirata.pe
Periodista de Arequipa. Trabajó como redactor y editor en el diario La República y Pueblo. Actualmente colabora en el medio digital Encuentro y sus críticas se comparten en Bam Noticias de Arequipa. También colabora con la Universidad Católica San Pablo. Fundó El Pirata para escribir sobre cine y series de televisión.
Comparte
Etiquetas

También lee

Hechizo de amor 2: ¿Por qué no funciona esta secuela?

Hechizo de amor 2 no es una buena secuela. Tiene más fallos que aciertos en comparación con la película de 1998, ya que mezcla...

Coyote vs. Acme: nostalgia y juicio de caricaturas

Coyote vs. Acme es una película con nostalgia en una historia judicial clásica que mezcla lo humano con lo animado. También puedes leer esta crítica...

Carrera contra el tiempo: ¿Es mala la película de Gal Gadot?

Gal Gadot no hizo noticia en estos días precisamente por su papel de La Mujer Maravilla, sino por su nueva película: Carrera contra el...

Lo más leido

Te recomendamos

México nunca ha ganado un Mundial… pero alguien decidió que eso no era un problema. Martín de la Torre, un tipo con hambre, encontró la forma de meterse hasta la cima y llevar el Mundial del ’86 a México como fuera, usando puro ingenio, audacia y cero escrúpulos. Porque si no se puede ganar en la cancha… siempre hay otras formas de jugar.México 86: Crítica a la película de Diego Luna