El PirataHablemos de películas

Asumo que hubo mucha presión para entregar una nueva versión de El rey león a las nuevas generaciones, porque El rey león de 1994 trascendió al tiempo. Es un clásico. La historia, las canciones y el dúo dinámico conformado por Timón y Pumba, se mantienen intactas en las memorias de aquellos que tuvimos el privilegio de verla en el año de estreno.

TAMBIÉN LEA: Dolor y gloria, un camino doloroso pero necesario

No solo la atesoramos, sino que en la mayoría de los casos, los ayer niños, y hoy padres, transmitieron esa película a sus hijos. Los herederos la aceptaron. Por eso es que El rey león no es cualquier película, significa mucho para muchos.

La nueva versión es impresionante a nivel técnico, un trabajo similar al de El libro de la selva. Quizás una prueba de ensayo para el director, Jon Favreau, el popular Happy de Ironman, y director de la primera película, la mejor de la trilogía, para ir por El rey León.

NO ES LO MISMO

No hay discusión en ese aspecto. Los personajes de El rey león se ven lo más reales posibles a verlos en un zoológico o documental de National Geographic. El problema es que no transmiten las emociones expresadas en la cinta de 1994.

Las sonrisas, los ojos saltones, la explosión de colores y energía de los musicales, el miedo y las lágrimas de Simba al momento de reparar en la muerte de su padre, Mufasa, han sido excluidas del remake. Incluso la fotografía es mejor que en la actual versión.

Dicen que son animales reales y no puede exigirse las mismas reacciones que en una caricatura, sin embargo el Rocket de Guardianes de la Galaxia transmite más que Mufasa y Simba. Y no son animales reales, sino generados por una computadora.

A ello añadirle que es una copia y calco de la historia de 1994 con unas escenas más para darle, por ejemplo, más valor a Nala, cuya voz corresponde a la cantante Beyoncé. Salvo ese detalle, todo es igual.

POR QUÉ TAN DUROS CON EL REY LEÓN

Lo curioso es que somos duros con El rey león, pero no lo fuimos igual con El libro de la selva, porque para ser francos, es el mismo producto: felinos sin carisma y personajes secundarios sacando la cara por el filme, como en este caso Timón y Pumba. Las críticas a El libro de la selva son bastante amables comparadas a El rey león.

Quizás ahora somos exigentes por las razones expuestas en los primeros párrafos. El rey león significa mucho y cuando te alteran un buen recuerdo por algo menor, es motivo de enojo.

Pero este detalle parece no importarle al público, porque tanto en las calificaciones otorgadas en páginas web y en la taquilla, El rey león ha sido aceptado, como Simba por todos los seres de la selva. Sin embargo sean sinceros, ¿en verdad creen que esta versión es mejor que la de 1994? Mi respuesta es no.

Viajar en el tiempo no es sencillo como uno imagina. O como lo plantea Dark 2. Ni simple como en Los vengadores: Endgame. Complicar la trama serviría para jugar con las emociones de los personajes, desesperados por conocer el paradero de sus parientes desaparecidos y poner a prueba a otros fascinados con la posibilidad de viajar en el tiempo, sobre si mantenerlo, o por el bien de sus familias, eliminarla.

TAMBIÉN LEA: Evangelion, mi primer contacto con el anime

Pero en esta temporada el tiempo es una fuerza poderosa poco flexible, porque si hay cambios solo se aplican para garantizar el cumplimiento del plan supremo, acaso manejar esta fuerza de la física al antojo humano. Regresar a la normalidad no parece una opción para los genios viajeros, fascinados con esta fluida relación entre el pasado y futuro.

DOS ESCENARIOS EN DARK 2

Dark 2 narra en dos escenarios. En uno, los familiares destrozados por la desaparición de sus parientes se resisten a olvidarlos. Quieren una respuesta. Su deseo es conocer el destino de sus seres queridos. Dicen que una desaparición es más dolorosa que una muerte, porque al final nunca sabes qué pasó. Nunca nos ha gustado una película sin ver el final, siempre queremos llegar al epílogo de la historia. Lo mismo sucede con una desaparición.

En esta temporada, las familias afectadas conocen sobre la existencia de las máquinas del tiempo y la posibilidad de viajar por él. Incluso se topan con sus parientes desaparecidos del futuro. Sin embargo no es suficiente, porque quieren a los que perdieron en el presente. No sus proyecciones en el tiempo.

Del shock pasan a la acción, porque ese dispositivo representa una esperanza, un camino para reencontrase con los desaparecidos. No les importa esta ciencia, ni siquiera comprenderla y los riesgos supuestos, sino su función.

Sin embargo no es sencillo. Porque Ulrich del futuro tuvo la oportunidad de traer de vuelta a su Mikkel perdido en 1986. No pudo. La línea de tiempo continúa sin alterarse hacia un plan.

Y en otro escenario aparecen Jonas, Claudia, Noah y Adam, quienes idean, planean, se preguntan. Unos a favor de mantener los viajes en el tiempo y otros intentando reparar sus errores y volver todo a la normalidad. Pero Jonah parece volver por el mismo sendero a repetir las mismas decisiones y Claudia, aunque informada del efecto de sus decisiones, parece, una vez más, seducida por la ciencia.

En esta lucha de intereses la familia se contrapone porque desea retornarlo todo al punto de inicio.

NO HAY CAMBIOS EN DARK 2

Pese a la existencia de intenciones por alterarlo todo y regresar a la actualidad, todo se mantiene. Si Ulrich del futuro hubiera traído a su hijo Mikkel de vuelta, hubiera desencadenado un cambio de 180 grados. Lo mismo si Jonas hubiera impedido el suicidio de su padre. Incluso el encuentro entre Martha y Ulrich en 1921, parece una pieza clave en este rompecabezas al dejar a Ulrich preso.

La línea de tiempo se mantiene y sus defensores también, porque los hechos descritos deben cumplir un plan todavía no revelado, pero quizás asociado al interés científico de manejarlo todo a su conveniencia.

Jonás expresa un dilema, y lo hace bien, pero a veces da la impresión que asistimos al camino de conversación de un villano. Las familias están reparando en su papel en esta triste historia y la clave que se significa para volver todo al inicio.

PARA QUE COMPLICARLA MÁS

Dark 2 se llega entender sin problemas hasta la mitad de la temporada. No hay problemas de comprender, por ejemplo, el papel de Jonas en este complejo juego, o el interés de los padres por traer de vuelta a sus hijos. Pero quitarle, otro ejemplo, maldad a Noah para advertir su parentesco con una de las interesadas en ordenar la madeja, parecía innecesario. Enredar más la trama por complicarla y la aparición de más personajes podrían volverla insoportable.

Sin embargo la serie no harta, sino te reta. Bien escribiendo en un papel para entenderla o compartiendo con tus amigos, cara a cara, o en redes sociales, te involucra en una historia que ha fascinado a la humanidad desde que empezó a hablar sin problemas.

Lo más probable es que otra teoría de la física aparezca en la tercera temporada, y aún más compleja. Pero la clave es mirarla sin distracciones, leer a otros y compartir apreciaciones, para llegar a alguna conclusión. Miren esta temporada y lo más probable es que la vuelvan a ver para entenderla mejor. O no.